Wij stemden tegen het stadsstrand

Vandaag heeft de raad beslist dat Gemeente Dordrecht een stadstrand krijgt of beter gezegd een stadsweide: zon, water en levendigheid.

Hieronder waarom wij tegen hebben gestemd👇🏻

Achter mooie plaatjes zitten forse risico’s.

Allereerst de financiën. De gemeente weet nu nog niet wat de jaarlijkse onderhoudskosten zullen zijn. Daarmee zouden wij dus een blanco cheque tekenen. Hout, staal, schoonmaak, toezicht, waterkwaliteitstesten—het zijn structurele lasten. En zoals elders gebleken is, kijk naar Groningen en Nijmegen waar wij zo op terug komen, zijn die kosten zelden terug te verdienen met horeca of evenementen. Dat betekent dat de belastingbetaler jarenlang hiervoor opdraait. Tegelijkertijd moet je je afvragen of onze Dordtenaren zitten te wachten op een stadsstand? Wij hadden hier best wel een referendum aan willen wagen.

Ten tweede de leefbaarheid. Ja, een vlonder kan mensen trekken. Maar ook overlast: lawaai, afval, drukte. In Nijmegen en Groningen zien we precies dat patroon—omwonenden die nachtrust verliezen en gemeenten die noodgedwongen nachtelijke sluitingen moeten invoeren. Willen wij die problemen importeren?

En dan de eerlijkheid naar onze inwoners. Als we willen investeren in gezondheid en recreatie, zijn er alternatieven: bestaande zwembaden versterken, parken verbeteren, natuurwater toegankelijker maken. Dat zijn voorzieningen die aantoonbaar breed gebruikt worden, zonder de onzekerheden van een duur prestigeproject.

Kortom: zonder kostenplaatje, zonder zekerheid over veiligheid en zonder draagvlak bij de omgeving, is een stadsstrand geen verantwoorde keuze. Laten we verstandig zijn en dit geld steken in voorzieningen die duurzaam bijdragen aan de stad.