Eerst wil de VSP ingaan op de informatie en formatie. Daarna zullen we onze visie op het politiek akkoord geven.

De VSP was na de verkiezingen trots op het behoud van de 2 zetels en dankbaar voor het door de kiezer in de VSP gestelde vertrouwen. Het gesprek met de informateur vonden wij prettig en gaf ons vertouwen om in de coalitie mee te gaan doen.

Maar de gesprekken met de formateur vonden wij teleurstellend. Het eerste gesprek met de formateur was alleen met onze fractievoorzitter. Anderen VSP-ers waren niet welkom. In het kort kwam het er op neer dat de mannelijke kandidaten afgeschoten werden zonder dat opleiding er ervaring zijn bekeken en zonder assessment uitslagen. Het dictaat luide het moest en zou een vrouw zijn.

Binnen de landelijke afdelingen van de VSP is gekeken naar geschikte vrouwelijke kandidaat. Dat waren er twee. Maar beiden wilden niet in Dordrecht komen wonen. Dus hebben wij van deelname in de coalitie afgezien. Een extra reden om er vanaf te zien was het in zee gaan met twee verliezende partijen. Zoals ook de PvdA in 2006 heeft gedaan. En waar toen juist vanuit BVD zoveel commentaar op was. De optie BVD, PvdA en VSP was een betere geweest.

Maar Voorzitter wat schetst onze verbazing. Na het afvallen van Groen Links en D66. Wordt onze fractievoorzitter gebeld met het verzoek of wij alsnog meewillen doen in de coalitie. Op ons antwoord dat we geen vrouw konden leveren werd aangeboden dat de formateur wel een vrouw voor ons wist.

U zult begrijpen dat wij toen helemaal afgehaakt zijn.

Net als de andere partijen wilden we best meedoen maar alleen op verkiezingprogramma en gelijkwaardigheid. Niet als coalitievulling , Onze kiezers hebben recht op meer.

Als deze gebeurtenissen de voorbeelden van bestuurlijke vernieuwing zijn dan vrezen wij het ergste de komende 4 jaar.

Dan nu mijnheer de voorzitter het Politiek akkoord. 

Uit het voor gaande kunt u concluderen wat wij verwachten van de voorgenomen transformaties, de stijl en richting. Het vertrouwen geven en verantwoordelijkheid nemen.

Zoniet dan wil ik het wel even zeggen: Sprookjes zijn klinken mooi, maar eerst zien dan geloven.

Maar mijnheer de voorzitter.

Er staan zeker enkele goede dingen in het coalitie akkoord. Wij als VSP zijn het eens met:

·        Het niet bouwen in de Zuidpolder en Bovenpolder,

·        De nieuwe Dordtse Biesbosch

·        Ook staan wij achter het programma Stadswerven handhaven. Maar dan ook snel aanpassen en uitvoeren.

·        Kleinere parkeergarages.

Maar mijnheer de voorzitter  ten aanzien van het laatste gedeelte van de inleiding verbaast het ons dat er geen onderhandelingsresultaten worden gepresenteerd. Dat zou getuigen van durf en visie, vertrouwen geven en verantwoordelijkheid nemen.  Dan worden ook de gevolgen van de bezuinigingstaakstellingen helder gemaakt ten opzichte van de onderhandelingsresultaten. Dat heet transparant maken.

Het gesprek met burgers en partners in de stad heeft al in de vorige periode plaatsgevonden. Voor de het maken van structuurvisie 2020. De ruwe resultaten daarvan zijn vast nog wel beschikbaar. Deze coalitie lijkt te starten als het laatste kabinet Balkenende. Praten, praten, kijken en overwegen, Het resultaat weten we allemaal.

In hoofdstuk 1 de verbetermogelijkheden woning aanbod en hoger onderwijs zijn eigenlijk de woorden van de vorige coalitie en met name de PvdA gebruikt. Waar is dat moeilijk doen in  de vorige periode dan voor nodig geweest. Of ging het soms niet om de voorstellen maar om de personen.

Kom ik direct op  punt 1b bestuurlijke vernieuwing. Ik wil hierover alleen maar zeggen  dat hadden u en uw fractie in de vorige periode moeten doen. De nieuwe bestuursstijl is al in de formatie getoond. Dit komt nu toch een tikkeltje ongeloofwaardig over.

Bij 1c de financiën meneer de voorzitter  hadden we wel wat meer inzicht verwacht in de onderdelen waarop bezuinigd kan worden. Het lijkt nu teveel op vooruit schuiven.

Temeer omdat in het politieke akkoord nogal eens gesproken wordt over fors investeren. Terwijl we moeten bezuinigen. Waar in dit akkoord is aangegeven wat we niet gaan doen kost het volgens de VSP als gevolg daarvan alleen maar meer geld.

Het punt lastendruk van de OZB hoop ik dat het laten stijgen met de inflatie alleen betrekking heeft op het tarief per rekeneenheid.  De waarde van de woningen zal gezien de crisis verminderen en niet stijgen. Waardoor ook lagere inkomsten uit de OZB.

Hoofdstuk 2 transformaties staat bol van wij willen, maar hoe en wanneer gaan we wat doen blijft vaag. Dat valt de VSP erg tegen.

Wat ook tegen valt is de passage over het funderingsherstel. Is dit Alles. Gezien de verkiezingscampagne hadden wij hier heel wat meer van verwacht.

Bij het onderdeel werkwijze kreten als meer bevoegdheden voor toezichthouders, meer buitengewoon opsporingsambtenaren. Wat gaat dat kosten of betalen de burgers van Dordrecht dit via de bekeuringen. Het lijkt wel te gaan richting politiestaat.

Een functionaris met doorzettingsmacht die samenwerkt. Dit is een tegenstelling. Figuren met doorzettingsmacht functioneren over het algemeen heel anders. Die beslissen voor je niet met je.

De regierol van de gemeente bij huisvestingarbeidsmigranten lijkt de VSP uit te gaan draaien op een migrantenboot. Kan wel na een asielzoekers boot en bajesboot.

Het arbeidsmarkt beleid staat ook bol van de goede voornemens.  Twee vragen daarover.

1. Hoe gaat u de mentaliteitsomslag bij werkgevers realiseren als het gaat om in dienst nemen van 45 plussers?

2. Wat denkt u dat de gevolgen zijn van korten op uitkering en kinderbijslag?

Volgens de VSP is het resultaat hiervan alleen meer criminaliteit. Wat ze niet krijgen gaan ze halen. Zie het toenemende aantal overvallen op woonhuizen.

Bij het onderdeel duurzaamheid spreekt u over duurzaam energiebedrijf. Dit lijkt de VSP een utopie de markt is juist vrijgegeven. Energiebedrijven moeten winst maken en concurreren. Duurzaamheid komt dan wel op de laatste plaats. Of gaan we weer ons eigen GEB beginnen. Dat zou pas bestuurlijke vernieuwing zijn.

Hoofdstuk 3 de aandachtsgebieden.

De noodzakelijke andere invulling van het Maasterras baart ons zorgen. Wat levert dat voor vertragingen op? Wat gaat dit weer extra kosten?  Of wordt de uitbreiding van het transferium Weeskinderdijk  het nieuwe plan voor het maasterras?

Versterking van de maritieme cluster aan de Oostpoort. Is de Wilhelminakade al vol?

De extra geluidsoverlast voor de buurt en ook voor de huizen aan de overkant?

Geen plek daar voor een nieuw multifunctioneel stadion? Waar dan wel?

Gratis OV 65 + Hier wordt nu al vast twijfel gezaaid. Het lijkt er nu al op dit een bezuinigingspunt gaat worden. Ach die ouderen zijn toch rijk genoeg lijkt dit nieuwe college te denken.

Bij punt 3^e sociaal beleid. Baart het afwegingskader en het armoedebeleid de VSP grote zorgen. Als deze plannen en afwegingen gehanteerd gaan worden zal Dordrecht een stuk asocialer worden.

Mijnheer de voorzitter tot slot. Het coalitie akkoord rammelt. Een verzameling kretologie uit drie verkiezingsprogramma’s.

Het is voor de VSP nu al duidelijk dat de meeste verkiezingsbeloften van Beter Voor Dordt loze beloften waren. De minder bedeelden en de ouderen worden het slachtoffer van dit coalitie akkoord. Het gaat er nier beter op worden .

De VSP vindt het coalitie niets en zal uw kritisch blijven volgen en waar nodig met tegen voorstellen komen.

De Dortenaren verdienen beter.

Mijnheer de Voorzitter ik dank U.

H.J.Tazelaar.

Fraktievoorzitter. V.S,P